Negli ultimi giorni Meghan Markle e Prince Harry sono tornati al centro dell’attenzione per la pubblicazione di estratti del nuovo libro di Tom Bower, intitolato Betrayal: Power, Deceit and the Fight for the Future of the Royal Family. Secondo i passaggi diffusi dalla stampa, l’autore attribuirebbe alla duchessa un ruolo di primo piano nell’allontanamento del duca da alcuni rapporti familiari e di amicizia. Di fronte a queste ricostruzioni i rappresentanti della coppia hanno emesso una risposta netta, respingendo le accuse e definendo le teorie proposte come una fissazione e una narrazione lontana dai fatti.
La replica ufficiale e l’accusa di «congiura delirante»
In una nota diffusa ai media il portavoce dei Sussex ha criticato l’approccio di Tom Bower, sostenendo che il suo lavoro sia passato dalla legittima critica a una vera e propria ossessione nei confronti della coppia. Il comunicato sottolinea come l’autore abbia costruito nel tempo teorie sempre più complesse su persone che non conosce personalmente, invitando chi cerca informazioni accurate a rivolgersi ad altre fonti.
L’affermazione è stata particolarmente dura nel liquidare l’idea che una singola figura possa aver «modellato» le scelte personali e i rapporti interni alla famiglia reale.
Il contesto della pubblicazione
Gli estratti del libro sono stati pubblicati da un quotidiano il March 13, e la risposta dei Sussex è arrivata il March 14. Nel testo di Bower, oltre alla ricostruzione del rapporto tra i due coniugi e la famiglia reale, compaiono ricostruzioni su conversazioni e prese di posizione attribuite a figure istituzionali.
La diffusione anticipata di brani selezionati ha alimentato un dibattito pubblico che ora vede la coppia impegnata a rimettere i fatti nella giusta prospettiva.
Le critiche sull’Invictus Games e la difesa della manifestazione
Una parte significativa delle accuse riguarda il presunto impatto mediatico di Meghan sulle edizioni dell’Invictus Games, con insinuazioni sulla sovraesposizione a scapito dei partecipanti. I rappresentanti della fondazione che organizza i giochi hanno definito tali insinuazioni come «deludenti» e prive di comprensione verso la comunità coinvolta, puntando l’attenzione sul fatto che l’evento è costruito attorno alla recupero e riabilitazione dei militari feriti, ammalati e con traumi.
La replica istituzionale invita a mantenere il focus sul coraggio e sulla solidarietà dei partecipanti, non sulle polemiche editoriali.
Perché questa critica è considerata offensiva
Mettere in discussione la partecipazione o la gravità delle condizioni dei veterani è stato giudicato dalla fondazione come un atto di disrispetto verso chi ha servito. Le parole del portavoce hanno rimarcato che insinuazioni di questo tipo non tengono conto del lavoro di supporto e delle storie individuali dei concorrenti, e distolgono l’attenzione dalla missione principale dell’evento: promuovere la cura e la reintegrazione attraverso lo sport e la comunità.
Il profilo dell’autore e le reazioni pubbliche
Tom Bower non è nuovo a saggi critici sulla famiglia reale: il suo precedente libro del 2026, intitolato Revenge, aveva già affrontato la scelta dei Sussex di lasciare i ruoli istituzionali e trasferirsi all’estero. Questa continuità tematica è stata richiamata nel contrattacco dei legali e dei portavoce dei Sussex, che vedono nel nuovo lavoro la prosecuzione di un’agenda narrativache punta a costruire storie sensazionalistiche. Tra i commentatori la reazione è divisa: chi condanna la durezza delle affermazioni e chi, invece, sostiene il ruolo dei biografi nell’indagare personaggi pubblici.
Cosa cambia per la coppia
Per Meghan Markle e Prince Harry la nuova polemica significa dover gestire nuovamente l’immagine pubblica mentre proseguono i loro impegni internazionali. La posizione ufficiale ribadisce la volontà di difendere la propria storia e di segnalare quando, a loro avviso, la critica supera il confine della documentazione fattuale per diventare narrazione melodrammatica. Nei prossimi giorni è probabile che la discussione continui, tra repliche, nuovi estratti e commenti di terze parti, mantenendo alta l’attenzione sui temi sollevati dal libro.